1965年校长罗伯特·m·盖茨在宪章日的讲话
以下是William & 玛丽 Chancellor和65岁的美国前国防部长Robert M. Gates在学院2012年特许日仪式上的演讲稿。——艾德
我很荣幸被选为我的母校威廉玛丽学院第24任院长。我感谢参访委员会对我的信任。我很期待与雷维里总统合作，我相信他会很欣慰有一位比奥康纳法官住得更远的大法官，这样就能进一步减少人们忘记自己应该扮演的角色的诱惑。
在这次活动之前，我有机会和比尔教授呆了一段时间，他将获得荣誉。威廉与玛丽学院的人都知道詹姆斯·比尔是一位受人爱戴的老师和学者。在外交政策领域，他被认为是中东问题，尤其是伊朗问题的杰出专家之一。正如我今天早些时候告诉比尔博士的那样，如果美国政府在20世纪70年代对他所说的话和所写的东西给予更多的关注，我们的国家——以及世界——在当时和现在都可以避免很多麻烦。
我必须承认，当我第一次开始考虑离开五角大楼后的生活时，我的意图是避免陷入任何事情，而不是放松、写书和偶尔发表演讲——不一定按照这个顺序。
当雷维里校长第一次代表参观委员会找到我，讨论是否有可能成为这所历史悠久的大学的下一任校长时，我的态度仍然是这样的。然后我想到了这个伟大的机构，它对我个人意味着什么，以及它在我们国家历史上的特殊地位。然后，我回顾了过去四个世纪里担任这一职位的人。决定成为你的下一任总理变得非常容易，非常快。
当然，当时我并不知道校长的徽章——一种中世纪学术传统与Lady Gaga或Mr. T的独特融合。
我注意到1693年的宪章要求校长“杰出而谨慎”这反映了大多数早期的校长都是坎特伯雷大主教。与担任过这个职位的一些世界历史人物相比，我在杰出人物方面远远落后于曲线。但说到谨慎，你找对人了。我绝对知道怎么保守秘密。
在过去的40年里，我很幸运能以不同的身份与前三任英国财政大臣共事。
1974年7月，作为一名资历相对较低的幕僚，我第一次被派往亨利•基辛格的国家安全委员会（National Security Council）工作——当时加入尼克松领导的白宫，并不是一个特别有利的时机。亨利在当时是一个令人生畏的人物，在他那个时代是一个传奇人物，他也是第一个承认这一点的人，在他自己心中也是如此。基辛格博士在世界地缘政治方面的广博才智和功绩并没有使他免于偶尔的尴尬。
例如，尼克松总统在任命亨利·基辛格为国务卿后不久会见了以色列总理戈尔达·梅厄。参加那次会议的还有戈尔达·梅厄非常博学的外交部长阿巴·埃班，他毕业于剑桥大学。尼克松一度对戈尔达·梅厄（Golda Meir）说：“想想看，我们现在都有犹太外长了。”果尔达·梅厄毫不犹豫地说：“是的，但我的妈妈说英语。”
若干年后，我与贵国另一位新上任的大臣玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）有过多次偶遇。比如有一次，老布什总统派当时的副国务卿劳伦斯·伊格尔伯格和我去伦敦。我们不令人羡慕的任务是告诉撒切尔首相，鉴于苏联的衰落，美国即将削减在欧洲的军事力量。我们做了演讲，她问了一些非常难的问题。会议结束后，她搂着我们每个人的肩膀说：“你们知道，只要我是总理，你们俩在这里就永远受欢迎。”但是再也不谈这个话题了。”在与布什总统的电话交谈中，她后来称我和伊格尔伯格为“小叮当”和“小叮当”。我总是自称是特威特·迪伊。
1991年，桑德拉·戴·奥康纳法官主持了我作为中央情报局局长的宣誓就职仪式。但直到2006年，我才与她有了深入的了解。当时，我们一起参加了贝克-汉密尔顿伊拉克问题研究小组，该小组成立的目的是帮助解决我们在伊拉克陷入困境的战争。当时令我震惊的是，尽管奥康纳法官在国家安全方面的直接经验比大多数人都少，但她可能提出了最好的问题，得到了最有用的答案。
这不仅是一个巨大的荣誉，不仅是加入这样的伟大人物的校长，而且是第一个在“现代”担任这个职位的威廉玛丽校友-对威廉玛丽来说，这可以追溯到启蒙运动。的确，从1961年8月我来到这里的第一天起，作为一名17岁的大一新生，我住在老道明大厅（Old Dominion Hall）的阁楼上——每学期支付361美元的州外学费——到现在，可以说，这是一段有趣的历程。在这一点上，我应该注意到今天在场的人，他对1961年说服我来到威廉玛丽学院负有最重要的责任，他是63届的丹·兰迪斯先生，一位来自堪萨斯州的老朋友，他比我早两年来到这里。
我在这里的开始并不顺利。比如大一微积分得了个D。我父亲打了个长途电话——这在1961年可是件大事——他说：“跟我说说那个D吧。”我说“爸，” D “是个礼物”或者从一位来自阿拉巴马州的年轻女讲师那里学一年级俄语，这让我本来就很差的俄语口音带有明显的美国南部口音。
在这里当学生的大部分时间里，我都是威廉斯堡-詹姆斯市县学校的校车司机。我把车停在布赖恩宿舍后面——这是许多冒险的来源，大多数都不能在有礼貌的人身边重复。一天早上，我出去发动公共汽车，雪下了大约两英寸。在堪萨斯州长大的我对此毫不在意，刮掉挡风玻璃，开到我的第一站，在那里我要去接政府部门负责人的儿子。他在车站没出来，所以我按了喇叭。教授穿着胶鞋和浴袍出来问我在做什么。我说我是来接你儿子的。他回答说，今天不上课。我问他为什么，他回答说：“因为校车出不去了。”
我记得在大学一年级的时候，我们的夜晚不时被附近的皮尔里营地传来的巨大爆炸声和伴随而来的震颤所打断。由于睡眠不足，我们会用最刻薄的言辞咒骂美国海军。几年后我才知道，我们把这些噪音归咎于美国政府中错误的部门。所以，很久以后，我才可以诚实地说，早在我成为中央情报局的高级官员之前，中央情报局的活动就开始让我夜不能寐了。
自从我作为本科生第一次来到这里，我就被这个国家的小角落在塑造美利坚合众国的身份和政治精神方面所发挥的作用所吸引和鼓舞；特别是从英格兰传到詹姆斯敦的法律和自由传统，这些传统后来在威廉斯堡和费城等地赋予了新的力量和意义，后来被载入我国的管理机构，并最终传播到全世界。
事实上，许多定义美国的东西最初都是在弗吉尼亚州詹姆斯河沿岸生根发芽的。詹姆斯敦召开了新世界的第一次代表大会。在那些艰难的早期，完成人们的业务往往是一个纯粹的生存问题。当然，这并没有阻止最早的美国政治家表现得像政治家一样。历史学家理查德·布鲁克希泽（Richard Brookhiser）在谈到詹姆斯敦时写道：“它的领导人总是在战斗……典型的17世纪说法认为，如果除了作者之外的每个人都没有做错，一切都会很顺利。”听起来像是典型的华盛顿回忆录。
然而，无论存在怎样的分歧，这个和其他脆弱社区在新世界的继续生存和进步将取决于找到克服分歧的方法。
这种平衡，这种原则和妥协的校准是弗吉尼亚联邦早期历史的一个特点，也是我们共和国建立和最终成功的关键。在《弗吉尼亚权利宣言》和《弗吉尼亚宗教自由宣言》等文件中可以找到大胆而引人注目的原则陈述，《弗吉尼亚权利宣言》为《美国独立宣言》提供了依据，《弗吉尼亚宗教自由宣言》为《第一修正案》的确立条款奠定了基础。
这些宣言背后的核心原则主要通过审议和妥协变成了持久的治理结构；例如，在我们的制宪会议上提出的妥协方案“弗吉尼亚计划”，寻求在两院制立法机构中平衡大小州的利益。
我讲述这段历史，不是为了它本身，而是因为我相信，国父们的榜样——他们在任何可能的情况下都坚持原则，但在需要为更大的利益而妥协——对今天有重要的借鉴意义。
在一个零和政治和焦土意识形态战争的时代，这是当今太多政治家未能理解的教训。文明、相互尊重、国家优先于个人、国家优先于派对等价值观现在被视为越来越古怪的历史遗迹，将在史密森尼博物馆展出，或许就放在罗杰斯的毛衣或朱莉娅·查尔德（Julia Child）的厨房旁边。
当今政治的怨恨对美国历史来说并不新鲜。我曾在这里的一次演讲中警告说：“对太多人来说，公共生活变得太卑鄙、太丑陋、太冒险、太危险、太令人沮丧。”那是14年前的事了。说实话，美国政治从一开始就是一项身体接触的运动——而且是一项肮脏的运动。我们今天尊敬的开国元勋们在媒体上或关起门来互相指责。
约翰·亚当斯被称为“丑陋的雌雄同体人物，既没有男人的力量和坚定，也没有女人的温柔和感性。”托马斯·杰斐逊的性生活成了流言蜚语和小册子的素材。我们的第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿在一场政治争端后的决斗中被杀。
因此，尖刻和肮脏并不是什么新鲜事。也不是我们的政治制度在处理以意识形态、文化或地区界线划分国家的问题上的失败——只要想想内战前的那些年就知道了。近几十年来，越南战争、水门事件、伊朗门事件和弹劾案等危机都震撼了美国的政治体系。在每一种情况下，无论这些事件多么痛苦和分裂，我们的治理机构都恢复了平衡和运作能力——至少在一段时间内是这样。
说了这么多，我确实认为，当谈到我们政治体系的功能失调时，我们现在处于一个未知的领域。看来，由于美国政治和文化中出现了几种两极分化的趋势，我们已经失去了履行政府基本职能的能力，更不用说解决这个国家面临的最困难、最分裂的问题了。
现代政治家很容易成为攻击目标，但这些问题远比个人性格更为深刻。我们所处的困境是几十年来结构性变化的结果。原因是多方面的：
- 为了给民主党和共和党的现任议员创造安全席位，对国会选区进行了高度不公正的划分，导致当选议员完全依赖于本党最核心的意识形态基础；
- 一波又一波的选举让一个政党接一个地上台，每个政党都抓住意识形态的热情和自己的正确议程，使得政策和项目很难——如果不是不可能的话——长期持续下去，就像我们在冷战期间用了40年时间遏制苏联那样；这对于解决我们国内非常现实和非常深刻的问题是必要的。
- 国会权力掮客的衰落，尤其是委员会主席，他们可能是强硬的党派成员，但也可以在他们的核心小组中达成协议并执行这些协议；和
- 一个全天候的数字媒体环境，为最极端和刻薄的观点提供了一个论坛和广泛传播，我认为这导致了公众对话的粗俗化和简单化
由于这些和其他两极分化的因素，温和的中间立场- -我们政治制度的基础- -没有站稳脚跟。适度现在等同于缺乏原则。妥协意味着“出卖”。
然而，我们的整个政府体系依赖于妥协。正如我前面提到的，宪法本身就是一堆妥协。我们历史上的批判性思想和进步往往来自左右两派的思想家和思想家。但是，最终将这些想法中最好的部分付诸实施的法律和政策都来自至关重要的政治中心。因此，正当这个国家需要更多的两党战略和政治来处理我们最严重的长期问题时，大多数趋势都指向相反的方向。
在近50年的时间里，我曾为8位总统工作过，认识过许多两党的政治家，但我从未遇到过一个人对揭露真相有垄断。在我们的国家面临国内外严重障碍的时候，我们有太多的领导人，他们过于自负，而骨干力量却不足；他们认为只有他们才有正确的答案，他们妖魔化那些持不同观点的人，他们拒绝倾听和考虑其他观点。
对美国来说，好消息是，尽管我们还有很多工作要做，我们面前有巨大的障碍，但我们也有能力和手段克服它们——就像这个国家过去克服了更糟糕的时期一样。这需要我们愿意做出艰难的决定，需要我们以清醒的现实主义来看待世界的本来面目，而不是我们所希望的样子，需要我们愿意倾听并相互学习，需要我们有能力看到并理解他人的观点，需要我们有智慧为了我们国家的更大利益而调整原则和妥协。
这些品质构成了威廉玛丽在课堂内外经历的历史和精髓。正是在这所大学，我第一次接触到这样的环境，并以我在这里学到的东西为基础，我一生都在为公共服务。
在摆在我们面前的伟大而紧迫的努力中，我毫不怀疑威廉玛丽学院的毕业生和学者——这个学习、倾听和解决问题的社区——扎根于美国自由的原始土壤和基本原则，作为领导者、公仆和公民，有特殊的作用和义务，成为解决方案的一部分。当我进入公共生活的下一个阶段，也是最后一个阶段时，我将自豪和荣幸地担任总理，帮助这个国家走上正确的道路。
愿上帝保佑你们，愿上帝保佑这所古老的学院，保佑联邦，保佑我们的国家。谢谢你！
