Brad Weiss对加州火灾影响的新研究
在休假期间，威廉玛丽大学人类学系的Brad Weiss教授参与了一项令人兴奋的跨学科研究，旨在了解人类与加州气候变化的关系。Weiss教授目前的项目是调查火灾对纳帕和索诺玛谷葡萄园的影响，以及加州大学戴维斯分校研究葡萄栽培和酿酒学的师生如何把握和采取行动。这篇重点文章更深入地探讨了韦斯教授的新研究项目，它的目标，以及人类学在更广泛的跨学科和国际合作中的地位，旨在解决气候危机。你的研究有一个令人着迷的方面，那就是它看起来是一个真正的全球合作的一部分，与戴维斯（加利福尼亚州）、阿德莱德（澳大利亚）和斯泰伦博斯（南非）的同事共同努力应对环境挑战。在开发一个社会科学平台和方法来研究人为气候变化的影响时，您认为这些不同的受影响地区在方法上的重叠和分歧最大的地方在哪里？我认为合作研究越来越普遍，也越来越具有挑战性，这是公平的。社会文化人类学家通常有一个有点“英雄”的模式，即孤独的实地研究人员，在他们中间，直接与“他们的人民”一起工作。当然，总是有一些重要的例外，但这是一个仍然盛行的范例。弄清楚如何合作——无论是在不同的地方就类似的主题工作，还是在同一个地点一起工作，提出不同的问题，或者只是在你去的时候混合和匹配，这似乎是一个非常好的主意，但实施起来仍然是一个挑战。幸运的是，已经有一些人在研究葡萄酒和气候变化，尤其是在南澳大利亚，所以我希望既能和他们合作，又能在加州做一些我自己的独立工作，这将使我能够为更大的问题提供一些比较的材料。在戴维斯大学葡萄栽培与酿酒学系，你想到了哪些理论方法来塑造你的师生参与气候变化的民族志？到目前为止，你从这些观察中学到了什么？我不确定我在系里对人种学有什么具体的“方法”。我感兴趣的是各种各样的参与者在这个话题上提出的各种应对气候危机的方法。有一种被称为“视角网络”的方法，它考虑了“一个地方的人可能对另一个地方的人产生的视角，因为他们意识到彼此被纳入同一个跨地方的网络”——简而言之，一种在反身性框架中考虑遥远关系的方法(例如，索诺玛一个城市的葡萄种植者如何看待另一个城市的酿酒师，以及圣何塞的葡萄酒商店；和洛杉矶的葡萄酒饮用者做了什么？)，这更像是一种方法论实践，我发现它对任何民族志都很有帮助。因此，我和学生们讨论了他们认为教授们最关心的是未来几十年葡萄酒行业的新问题。你试着去欣赏每个人的想法是如何在与其他人的想法的动态关系中形成的，以及每个人的想法是如何通过他们意识到其他人对他们有想法而产生的。
值得注意的是，您的方法与来自与您自己的学术背景截然不同的学者合作，包括遗传学，葡萄栽培（葡萄生产的科学）和酿酒学（葡萄酒酿造的科学）。你从这些跨学科的合作中学到了什么最有趣的东西，也就是说，你认为文化人类学中更传统的方法可以从其他学科的哪些领域获益最多？有一件事让我很着迷，那就是和一群“自然”科学领域的人一起工作，他们研究气候的动态影响，并意识到，事实上，在这些立场上有很多模棱两可和不确定性。当然，人类造成的气候变化是“真实的”，这几乎是一个普遍共识；但是有多少，有多快，达到什么目的，这是自然科学领域很多讨论的主题。例如，我采访过的一些化学家认为，火灾是不可避免的，在某种程度上是件好事，而且不会消失。我们没有明确的标准来理解火灾对葡萄酒的影响，但我们可以努力制定策略和技术，以决定在火灾发生后该怎么做。有些人甚至认为，气候变化的影响虽然很明显，但不会影响几代人的葡萄产量。其他人则认为整个行业必须改变，应该引进新的葡萄品种，甚至是新的作物（“让我们在北加州种植龙舌兰酒和龙舌兰酒吧！”）。我不会说我从遗传学家、化学家和工程师那里学到了一些必须纳入人类学的东西——但我发现人类学家可以通过在这些对话中思考学到很多东西。在您研究气候变化的全球影响的跨学科框架中，您认为文化人类学带来的主要方法和理论工具和贡献是什么，这可能是其他学科研究和解决气候变化影响的方法所缺乏的？对我来说，人种学的工作仍然集中在人们为他们的项目带来的价值上。价值观激励着我们的行为，塑造着我们面对环境的意识，定义着我们制造和消费的东西的重要性。“气候”在缺乏对其进行评估的情况下实际上是无关紧要的。这并不意味着气候只是人类的问题，但它确实意味着人类的关系——包括超越人类与其他有情众生的关系，甚至与山脉、山谷、溪流、雨和风的关系——是气候、环境、事件等问题出现的母体。对于渴望将自己的专业技能应用于应对气候危机的人类学家，您有什么最后的建议、建议或建议吗？气候变化是当今一个不可避免的问题。它不仅影响到地球上的每一个生命，影响到生活的每一个领域，从政治到艺术，到亲属关系，到教育，而且它已经渗透到学术界。环境人文学科是一个与海洋生态学或植物科学一样强大的领域。开始阅读!很难想象未来的人类学不会被迫面对这些问题。
